本年全國兩會時期，最高人民法院院長周強在人大會任務匯報中提出要深化司法系統革新和聰明法院建設，不停提高司法質量、效率和公信力。
2020年5月31日，湖南勤人坡律師事情所舉行了一場以法治新時代，如何進一步提高司法質量、效率和公信力為主題的專家論壇。論壇由湘潭大學法學院傳授澳門 老虎機 最低、湖南省十三屆人民典老虎機 開發型大會常務委員立法任務咨詢專家、湖南省委、省執政機構法條諮詢胡肖華主持，湘潭大學法學院博士生導師李蓉老虎機 英文傳授、湘潭大學法學院博士生導師陳紅梅傳授，湘潭大學法學院博士、湖南勤人坡律師事情所主任陳偉軍、王玉好副主任及合伙人楊斯昂律師等出席。
與會專家以鮑學文、龔海斌毀謗案為案例，從案件的受理步驟、管轄權實用、證據的有效性等多維度刊登了各別的意見。
李蓉傳授在論壇上表明：毀謗罪通常屬于自訴案件，通知的才處置，不過嚴重風險社會秩序和國家益處的除外。所謂通知的才處置，是指犯毀謗罪只有被玷辱人、被毀謗人親身向人民法院控訴的，人民法院才幹受理，對于被玷辱人、被毀謗人不控訴的，司法機關不可自動受理，追查玷辱、毀謗行徑人的刑事義務，但被害人沒有本事通知，或者因受到強制、嚇唬無法通知的除外。毀謗罪屬于第二類自訴案，這類案件通常是自訴，只有當行徑顯著傷害到國家社會益處或陰礙很大，超出了自己權益范圍，才幹轉為公訴。
陳潮輝博士進一步辯白道slot遊戲，就被害人可否請願公安機關立案偵查而言，應依據其時的法條規定具體疑問具體解析。最高人民法院關于執行《中華人民共和國刑事訴訟法》若干疑問的辯白(19989)第一百九十五條規定，人民法院受理自訴案件后，對于當在線老虎機事人因客觀來由不可贏得并提供有關證據而申請人民法院調取證據，人民法院以為必須的，可以依法調取。由此，被害人假如因客觀來由不可贏得并提供有關證據，可以依法申請人民法院調取證據，或者應該依據《公安機關核辦刑事案件步驟規定》(1998年)第十四條第二款之規定，被害人有證據證實犯法事實，告狀到法院而由於證據缺陷被法院駁回自訴的場合下才可以由公安機關受理并由法院移交案件，即只有在這種場合下公安機關才幹贏得偵查權。
公正公理是人們衡量一個國家或社會文明成長水平的主要尺度，是人類社會成長先進的主要體現，是中國特點社會主義的內在要求，更是司法的性命和魂靈。
司法公平是社會公平的主要保障。陳紅梅傳授表明：作為維護社會公理的最后一道防禦線，司法機關在判決的時候要以事實為根據，以法條為準繩。我們的司法機關所講求的公正，不只要實現公正公理，更為主要的是還要或許讓老黎民看得見實質步驟上的公理。
最高人民法院任務匯報指出，公平與效率是人民法院永恒的代價講求。那麼效率和公正難以兩者兼顧的場合下，我們做如何的代價抉擇?
胡肖華傳授表明，我們抉擇公正。通過公權力的策略去進行查訪取證無疑是最有效率的。可是假如由于步驟的抉擇失誤導致過錯的后果，這是對公民人權和自由的嚴重踩踏，也是對我們司法公平的一種挑釁。
最高人民法院任務匯報顯示：2019年，我國各類案件一審后當事人服判息訴率892,二審后到達982;涉訴信訪總量涉訴進京訪同比差別降落133和40;互聯網法院案件平均審理周期42天，比傳統模式收縮571。
匯報指出，截至本年4月，中國裁判文書網公布文書 9195萬份，中國審訊流程信息公然網向當事人公然案件2900萬件，公然信息15億項，讓公正公理經得起公然。
