11月21日：上海游客梁先生一家七口人加入一個純玩團飛赴觀光，落地后行程全變了樣，不只無故取消了一個景點，而且暫時增加了４個珠寶、玉器購物地方。梁先生以為旅行社誘騙消費者，遂向法庭提告狀訟通博娛樂城首存優惠。日前，上海市第一中級人民法院作出二審訊決，旅行社需補償每人６００元損失。
２００５年２月１１日，梁先生一家與上海明華旅行社簽通博娛樂城推薦計劃訂了一份《上海市內地旅游合同》，兩方約定游程為雙飛五日四星純玩團。然而，旅行社未經游客們的批准，不僅取消了鹿回頭山頂公園的景點，而且名聞遐邇的大東海潛水基地也更改成一個小型潛水點。在觀光時期，旅行社穿插了鉆石珠寶店、玉器行、興隆咖啡廠等購物地方，住宿也沒依照合同上所制定的通博娛樂城出金四星級尺度規劃。
梁先生以為旅行社的行為誘騙了游客，返回上海后當即到上海市旅游質量監視所投訴。由于兩方對補償尺度意見分歧較大，調解不成后，終極訴至法院。梁先生要求旅行社返回合同金額，并補償等同金額１２２７８元，以及通過媒體公然認錯。
明華旅行社辯稱，在旅行時期，鹿回頭景點是由於游客自行要求加入海上游而未成。依據《旅行社質量保證金補償試行尺度》的通博娛樂城優惠卷制定，旅行社應退還住宿差額并補償差額２０％的違約金。至于景點，旅行社應退還通博娛樂城遊戲頻道門票并補償等同損失。故差異意梁先生的訴訟請求。
法院審理后以為，上海市旅游質量監視出具的《旅游申訴調解意見書》中說：旅行社未按合同約定規劃游客入住四星級旅店場合屬實，且合同內確認參觀的景點有漏掉，特別是旅行社原本允諾的三亞雙飛五日純玩團，因當地旅行社規劃了眾多的旅游購物店而變得名不副實。由此，可以認定明華旅行社確為明顯的違約行為，應蒙受相應的違約責任，但梁先生以為旅行社的行為構成欺詐，不能成立。法院終極判決旅行社補償梁先生一家７人每人６００元經濟補償。
