從8月11日算起，仲景食物股份有限公司（以下簡稱仲景食物）IPO過會靠攏一個月了，該公司成為創業板注冊制革新之后首家創業板過會的河南公司。
中國行業經濟信息網財經頻道留心到，IPO之后仲景食物仍存在諸多揮之不去的疑點或污點。其一，無論是販售還是采購，在與關聯公司買賣時老是受傷的一方，老是在向對方讓渡益處。其二，實控人管理的一家公司因嚴重違法被列入背約名單，另一家公司被法院強制執行。其三，提交的兩版招股書披露的財政數據不一致，且重要供給商的真理性遭到質疑。
疑似向關聯方輸送益處140多萬元
招股書披露信息顯示，仲景食物主營業務為研發、生產、販售調味配料和調味食物。太圣包裝是仲景食物實控人孫耀志管理的宛西制藥的子公司。2017年至2019年（以下簡稱匯報期內），仲景食物向太圣包裝采購的標簽重要是185*62mm標簽，用于生產210g瓶裝產物。匯報期內各年的采購總金額差別為381萬元、22372萬元、11644萬元，采購單價差別為0082元張、0076元張和0074元張。而這個單價比非關聯方的販售價錢差別高了941、778和118。由此算計得出，匯報期內，該公司疑似通過關聯采購向關聯方太圣包裝輸送了高于市場的金額45萬元、174萬元和1095萬元，合計329萬元。
仲景食物在招股書中辯白稱，公司向關聯方太圣包裝采購標簽等產物價錢略高于非關聯方的重要來由是：首要，太圣包裝制作工藝優良，排印功效美麗，品質不亂；其次，太圣包裝與發布人位于同一區域，運輸時效性強，包辦了多數急用標簽的訂單，因此，采購單價略有上浮。
此外，仲景食物還披露了該公司向關聯方販售的重角子機玩法要產物香菇醬（210g）的販售場合，匯報期內，向關聯方販售香菇醬的單價差別比非關聯方的販售價錢低了318、982和868。同期該拉霸公司向關聯方販售香菇醬的總金額差別為5059萬元、4937萬元和4709萬元。由此算計得出，匯報期內，該公司通過販售香菇醬疑似向關聯企業輸送益處差別為161萬元、485萬元和409萬元，合計1055萬元。
仲景食物在招股書中辯白稱，向關聯方販售的價錢略低于非關聯方販售價錢，重要來由是：首要，關聯方采購發布人產物用于職工福利、禮贈用品及產物販售，發布人無需開展市場推銷事件，無需發布人投入市場推銷費用；其次，上述向發布人采購產物的關聯方重要位老虎機 破解 app于南陽市境內，與非關聯方販售比擬，發布人蒙受的運輸費用比例明顯減低，相應的販售單價略有下調。
然而，無論是販售還是采購，仲景食物都疑似在向關聯方讓渡益處。盡管該公司給出了辯白，但發審委仍然要求該公司進行詳細說明。
首要，發審委要求仲景食物增補披露匯報期內與關聯方發作日常買賣往來的來由、必須性及合乎邏輯性，關連買賣占該公司同期同類采購或販售的比重，前程關聯買賣的規劃，是否連續買賣，買賣金額是否連續提升，是否存在益處輸送，關聯方為該公司分攤本錢、費用情境，是否依靠于關聯方提供的辦事、原質料等開展業務。
其次，發審委要求仲景食物具體說明招股操作指南關于關聯買賣中非關聯方售價非關聯方訂價尺度等的起源和算計過程，且是否客觀、真理。
再次，發審委要求仲景食物增補披露匯報期內向關聯方出售財產的訂價根據是否公允、轉讓來由，說明北極藍其他天然人股東的關連底細、與該公司合資設立企業的來由。最后，發審委要求仲景食物增補披露匯報期內關聯方應收、應支付項的形成來由。
實控人旗下子公司因嚴重違法被列入背約名單
仲景食物的實質管理人孫耀志誕生于1951年8月，中國國籍，無境外永久居留權，中共黨員，本科學歷，現任河南省西峽汽車水泵股份有限公司董事長、宛西制藥董事長。1998年10月至今，孫耀志任宛西制藥黨委書記、董事長。第十屆、第十一屆、第十二屆全國人大典型，先后榮獲國家有突出功勞專家、中國中藥產業優秀企業家、全國五一勞動獎章、全國勞動模范等榮譽，享受國務院不同凡響補助。
天眼查信息顯示，孫耀志周圍危害多達2314條，預警叮囑達792條。
此中，孫耀志實質管理著的子公司南陽財富置業有限公司曾因未按期實行法條責任而被法院強制執行。
此外，孫耀志實質管理的另一子公司河南張仲景大藥房股份有限公司被列入嚴重違法背約企業名單。
兩版招股書披露的財政數據不一致 供給商真理性存疑
仲景食物2020年3月與2019年6月報送的招股書申報稿版本存在多處信披數據不一致的場合。比如，應付賬款、應付單據信披數據前后不一。該公司2019年6月版招股書顯示，截至20老虎機 jackpot17年年底、2018年年底，該公司的應付單據及應付賬款合計差別為4748萬元和4467萬元。而2020年3月版招股書卻顯示，截至上述兩時點的應付賬款為5479萬元和4968萬元。
此外，值得留心的是，假如以仲景食物最新一版招股書，即2020年3月份版本中的信披數據為準，即意味著截至2017年年底、2018年年底，其應付單據差別為﹣731萬元、﹣501萬元，這顯然不相符事實，存在財政造假的嫌疑。
相似的還有其他應收款。仲景食物2019年6月版招股書顯示，截至2017年年底、2018年年底，其其他應支付差別為1545萬元、1063萬元。而2020年3月版招股書卻顯示，上述時間節點的其他應支付為814萬元、561萬元，再次顯露信披數據前后不一致的場合。
此外，仲景食物披露的信息中還有另一個蹊蹺點，即該公司重要供給商的真理性。招股書顯示，該公司匯報期內前五大供給商中的兩個都是在成為公司供給商之前成立不久的新企業。
比如，仲景食物2018年的第二大供給商是成立于2015年3月份的越西縣南絲路花椒耕作農夫技術配合社。仲景食物2017年的第三大供給商、2019年的第五大供給商–西峽縣又一香食物有限公司，成立于2016年6月，也即是說，這家公司在剛成立的第二年就成了公司的第三大供給商。
查詢西峽縣又一香食物有限公司的工商信息后發明，該公司沒有商標注冊、產物質量抽查、食物抽查、行政允許等註冊信息，且公司積年年報顯示該公司沒有員工繳納社保。
新成立、零社保參保、無具體工商信息，這無疑令人對其真理性產生懷疑。反之，假如關連供給商并非空殼公司，那麼仲景食物應當對持續抉擇新成立、信息不透徹公司作為重要供給商，給出一個合乎邏輯的辯白。
（義務編制 張麗娜）
